Petar Stefanovic, 29/04/2010, 12:53
Ono sto je najveci problem u celoj prici je da je trziste derivativa u poslednjih dvadeset godina poraslo od nule do 650 triliona dolara, sto je jednako trinaestogodisnjem bruto-nacionalnom proizvodu cele planete. Vecina tih „kockarskih“ obveznica je izdata i garatovana od banaka u Londonu. Pa sada vidite moze da bude ako se, utvrdi da, recimo, 5% tih obveznica nije ono sta se tvrdi da jesu. Trenutna bankarska kriza je Diznilend u poredjenju sta u tom slucaju moze da se dogodi.
slavko milanovic, 29/04/2010, 10:03
„mico“ upravo je u Nemackoj izasla knjga od cerke Helmuta Smita.Zena je cetrdeset godina radila u „CitY bank“i u knjizi je bukvalno napisala da je kompletna elita bankarska na drogama i alkoholu i da nemaju veze sa ovim svetom u kome mi zivimo!!!ONI SE KOCKAJU NA SVE STO MOZE!Zena je pricala na TV sat vremena sa bivsim ministrom finansija iz(SPD)i oboje su pricali da se oni klade na nevidjeno i da olako unistavaju male zemlje u tim kladjenjima.Ovo sto ste pitali za AAA i ostalo su samo „magle“za spekulante da izbegnu javnost i politicare.
Nenad , 29/04/2010, 23:58
Goldman Sachs je igrao po pravilima koje je odredila americka vlada. Kladeci se na pad hipotekarnog trzista, Goldman je zaradio 3.7 milijardi dolara. Sa druge strane gubici Goldmana padom hipotekarnog trzista su bili 1.2 miljarde. Pravilna procena menadzmenta da ce trziste pasti , otvorilo je perspektivu prilicne zarade. Bilo bi ludo i neposlovno od Goldmana da u celom slucaju otkriva svoju poziciju prema trzistima svim svojim klijentima, jer bi tada mogao biti i povod padu trzista. Generator krize su subprime hipotekarni krediti koji su obezbedjivani davanjem kreditnog rejtinga nekredibilnim kupcima, od strane Fannie Mae i Freddie Mac, korporacija sponzorisanih od strane vlade SAD, ciji koreni leze u politickom interesu jedne partije u americkom kongresu. Goldman je igrao po postojecim pravilima i kako moze biti odgovoran za dobru procenu situacije na trzistu, ciju je devijaciju izazvalo mesanje drzave u primoravanju banaka da daju pozajmice onima koji ih inace ne bi dobili.
Joca , 30/04/2010, 08:19
@Mica Prosto receno svodi se na ovo: Zamislite da proizvodjac automobila instalira defektne kocnice u svoje modele. Zamislite sada da taj isti proizvodjac automobila kupi polisu osiguranja na recimo 5000 dolara koja ce mu biti isplacena ako kocnice na kolima dovedu do nesrece. Zamislite sada da takva polisa kosta 500 dolara. Eto to je radio Goldman Saks samo umesto sa kolima i kocnicama oni su radili sa hartijama od „vrednosti“
Komentari